凯瑟琳正雄心壮志的想要发展未来的新的计算机的科技，展开一个新的科技时代。
但就在这个时候，一份有关于锂电池的不可行的方案，摆在了凯瑟琳的面前。
而交出这份报告的人，正好是钠电池的项目负责人，安东尼。
“锂电池虽然前景广阔，但从这块电池出产的时候，这块锂电池电池就踏上了衰亡之旅，于此相反
简单来讲，锂电池的工作原理是这样的：阳极（负极）由非金属性质的锂化合物构成，并和由碳构成的阴极（正极）相连。充电时，锂离子（或带电原子）在外界电压作用下被迫从负极运动到正极，然后在正极储存下来。放电时，这些储存的锂离子又回流到负极形成电流，为电子设备提供了能量。
——在电池内部，阳极即为外部的负极，内部的阴极即为外部的正极。
充电、放电其实都是电池内部的化学反应，是离子从负极到正极或从正极到负极的运动过程，构成正负极的化合物随着反应的进行来回变换。
电池的老化从它被生产出来的那一刻就不可避免地开始了，而且此过程不可逆。因为电池的工作是个化学反应过程，消耗是在所难免的。毕竟任何化学反应都不可能存在理想状态，都会产生能量的损失和一些额外物质的生成，电池中进行的反应也同样如此。
相反，凯瑟琳提出的钒电池，却在某种程度上，非常的管用。
“虽然钠电池中也存在同样的情况，但是在相同情况下，钠电池更为廉价，效果更好，低价的钠电池可以在我们的电池容量开始下降之前，就将其更换掉……”
说白了，安东尼就是在给钠电池辩护。
钠电池和锂电池有异曲同工之妙，只是钠电池的研究，似乎比锂电池要麻烦。
但也如同安东尼所说，如果研究出来了的话，按照现在的架势，钠电池显然会更加廉价。
市面上的电池都无法有效抑制这个老化过程。但是这并不代表没有解决方案，只是因为消费者不想在购买电池上花太多的美金，因此电池的制造商就只能本着低成本的原则了。
市场需求决定了产品性能，消费者不想电池的价格太贵，但又要求它体积尽量小、待机尽量长。无奈之下，这就只能牺牲电池的寿命了。因此，21世纪的市面上充斥着廉价、小巧、超长待机、但寿命短的可怕的电池。
此外还有部分人为的因素，促成了这些昂贵电子产品的短命。
——在21世纪的时候，人们通常每两年就要会换一次手机，并非手机坏了而是因为手机更新换代了，而笔记本电脑也大多如此。
廉价、易维护，这就是钠电池相对于锂电池的优势。
而凯瑟琳本人，这个时候实际上却是想要一种钒电池，只有钒电池，才是能够维持长久的强大电池。
但是，昂贵的钒电池，会是人们的需要吗？
凯瑟琳拍拍头，她发现自己好像搞错了方向。
——市场需要的，不是那种能够长久的产品，而是能够符合他们需求的产品。
凯瑟琳曾经想过，开发一种充电电池，能够给汽车用，但是凯瑟琳发现，如果用效率更高的燃料电池，这会更好，虽然燃料电池需要氢元素，但是效能却更高，不比去加油站更麻烦。
这比让汽车每天用半小时去充电要好多了——在汽车不行的时候，直接换电池就好了。
而对于手机产品，也是一样的。
别的不说，凯瑟琳现在的苹果手机，就已经在酝酿第三代了，之前的两代手机，过几年就要被淘汰了，到时候那电池有什么用？
或许钠电池不及锂电池能量密度高，但是相对于电子产品，却已经够用了。
如果自己采用碳纳米管作为制造材料，维持在纳米级别的碳纳米管，也可以将能源节省的特点发挥到极致！
到时候，产品可就成了。
“所以说，是方向搞错了……”
当然，也有可能是安东尼的私心，不过安东尼的报告，对凯瑟琳而言，的确是一个很具有诱惑力的解决方案。
解决方案永远不止一个。
如果电池不给力，为什么不能从用电器出发呢？
为什么不呢？
这个时候，凯瑟琳便想到了自己在21世纪的时候的英特尔以及它旗下的英特尔的实验室。
英特尔实验室是很有意思的一个部门，负责开发未来5到10年潜在的能投入生产的技术。就是从这个实验室，诞生了BBUL封装技术（即内建非凹凸层封装）和第一个主频达到10GHz的x86结构算术逻辑单元。
而凯瑟琳所了解的，不是这个，而是这个部门提出的“计算归零”的概念，即“有意义的计算（meaningful-compute）”将接近于零能耗，也就是说，未来在我们的日常生活中，计算将无处不在。
英特尔并没有准确定义“有意义的计算”，但是从字面上理解，比如把两个数加在一起，这叫做计算，但并不是特别的有意义，而像通过GPS准确测量地理空间位置，打电话，或者玩游戏，这些可以看做是“有意义的”。
到2013年，英特尔希望能将14纳米工艺推向市场，然后每两年缩小一点，如果没有出现无法预料的技术障碍，则2015年10纳米，2017年7纳米，2019年就到5纳米了。工艺到了5纳米的时候，在2012年、2013年左右的处理器的尺寸将会从一角钱硬币那么大缩小到一个小型LED灯那样的大小。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！