卧槽！强制洗脑的超级大杀器啊！
这是凯瑟琳的第一反应。
而凯瑟琳的第二反应是，这么牛X的项目，是谁的想法？
“这研究是谁在做？”
人才啊，这家伙绝对的人才啊！
“我想想，是……雷纳德.泰托尔。”
还用说么，凯瑟琳立刻就找来了这位雷纳德.泰托尔。
这是一个看上去颇为年轻的、腼腆的小伙子。
这不奇怪，因为根据统计，绝大多数的有意义的发明，都是在那位创造者35岁之前完成的。
“你的这台机器，给我说一下吧！”
凯瑟琳挺有兴趣的。
雷纳德点点头，然后说道：“是这样的，我们这台机器，拥有非常强大的功能——也就是直接对人进行脑内广播。虽然到目前为止，我们遇到的问题很多，但是我坚信，这是可行的。”
雷纳德显然很有自信的样子。
“你是怎么想到这种研究的？”
凯瑟琳颇有兴趣的问道。
“我曾经在我的大学论文发表过这种言论，但是教授认为这不切实际。所以当时的我非常的愤怒，于是……就有了现在的研究。”
原来如此，有一个被主流排斥的家伙。
“你很不错，我们现在就是要你们这样锐意进取的科学家。”
对面这个时候，竟然有些羞涩了。
在学区，从来没有什么“主流科学”。
科学都是科学，科学本身，在狄瓦洛是被分开的。
当然，所谓的“没有主流”，其实也是一定程度上的而已。
在很多时候，都是凯瑟琳努力在制止这种主流科学的形成。
“主流科学”在很多情况下并不是一个好词。
科学记者眼中的主流科学界也许是一座可以威慑众生的殿堂，而对那些敢想敢干的年轻人来说，你跟他说主流科学认为怎么怎么样，他的第一反应是怎么证明这是错的。
这既是年轻人的叛逆，也是年轻人的朝气，当然，这与“主流科学”本身也有关系。
“主流科学”，在某种意义上是固步自封甚至以权压人的代名词。
比如凯瑟琳了解的，在曾经的2011年诺贝尔化学奖得主谢赫特曼，在做出其获奖工作（发现准晶体）后相当长的一段时间内，就曾经饱受“主流科学”的打击。
他面对的是来自主流科学界、权威人物的质疑和嘲笑，因为当时大多数人都认为，“准晶体”违背科学界常识。“当我告诉人们，我发现了准晶体的时候，所有人都取笑我。”谢赫特曼是这么说的。
就比如提出大陆漂移假说的魏格纳。
魏格纳认为地球大陆最早是连成一片的。传说他也是看地图得到的灵感，但魏格纳并不是用那种小学生思维搞科研。除了各个大陆的形状看上去似乎能合在一起，他还有其它证据。一个很有说服力的论点是各大陆发现的古生物化石惊人的相似，乃至一些现代生物也是如此。鉴于这些生物不太可能渡海走那么远，唯一的解释似乎就是原始地球上这些大陆本是连在一起的。更进一步，人们发现几个不同大陆上有相同的岩石构造。不但如此，漂移学说还可以解释一些此前人们想不通的问题，比如说南极大陆上为什么会有煤——要知道煤是古代植物累积形成的，南极那么冷怎么会有这么多植物？
面对这么多证据，一般人也许会认为大陆漂移是显然的。但科学家不是一般人，卡尔萨跟说，“Extraordinary-claims-require-extraordinary=evidence”。
这货说的是什么意思？
——超乎寻常的论断需要超乎寻常的证据。
生物化石最多只能算间接证据，而一个论断想要被科学全面接受，除了要求超乎寻常的证据，还必须有一个机制。
关键是，科学家想不通大陆怎么能漂移。比如，分裂大陆需要极大的能量，这些能量从哪里来？
魏格纳曾经提出几个假说，但都被一一否决了。
结果大陆漂移学说在半个世纪内都是被主流所否定的。一直到后来人们发现地质板块边缘火山喷发和地震可以提供能量，并且的确发现了火山曾经在不同时期喷发的证据。再加上其它证据，比如发现海底岩石比陆地岩石年轻，才以“板块构造理论”承认了大陆漂移。这时候魏格纳已经死了。
就比如眼前这家伙。
他提出来的意见，或许是管用的，但是主流却并不看好，所以他失败了。
“看起来这台机器挺不错的。”
凯瑟琳又看了一眼这玩意儿。
“是的，根据我的估计，当人听到这种声音的时候，虽然是通过大脑直接接受，但实际上，却会产生一种类似于从耳边听到的声音。我认为这种方式对于撬开一个人心灵的大门非常有作用，可以广泛的运用于心理学研究以及……军事用途。”
军事用途……
大家心照不宣，自然知道这是啥意思。
当然，或许也有人会说，咱们并没有看到所谓“学术权威”在其中能起到什么打压的作用啊。你的确没证据啊！当年爱因斯坦被否决，也不是后来找到了证据，才成为真正的主流的么？
的确搞科研不是两个门派打群架。科学家之所以从一开始就质疑，恰恰是因为证据还没有达到“超乎寻常”的地步。而当X射线图像一出来，不管那个诺奖大牛怎么不看好，“主流”立即就接受了。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！