今天第三更，求推荐，求订阅！
和葛瑞-列侬一样，无数观众结束了首映的观看之后，又选择了第二次，甚至第三次走进电影院之中。为了想明白电影之中的细节，也为了真正看懂这部电影，更为了品味电影的精彩。与此同时，各个影评就已经迫不及待地在网络上蔓延了开来。
“如果你以为这只是一部普通的悬疑片，一直等待着合理的解释，给故事一个完美的结局。凶手，终究会水落石出的。那么，你就错了。大多数悬疑电影都爱好故弄玄虚，过程曲折结尾却又一个掀起高潮的逆转，但回头一想，却可以发现无数的漏洞。‘致命身份’却不是如此。
这部电影，是少数能够欺骗观众达四次的片子。第一次大家都认为凶手是犯人；第二次凶手又成为了老板；第三次是人格揭示，让所有人恍然大悟；第四次才明白凶手是孩子。更巧妙的是，它的第三次反转其实是个幌子，目的是为第四次反转做铺垫和放烟雾。
观众之中不乏推理爱好者，他们也许一开始会认为孩子是凶手。但是当剧情发展到孩子诈死，十重人格揭示——电影之中医生错过了最重要的第十一个人格，还有煽情诀别时刻，大部分人都已经派出了孩子的嫌疑。可偏偏，电影的末尾却带来了大逆转。
即使是大名鼎鼎的‘第六感’、‘搏击俱乐部’、‘万能钥匙’也都只是在全片结尾出的一次反转而已。但‘致命身份’却用了四次反转，为我们带来了人格分裂全新诠释的一部精彩影片，堪称完美。
没有无用镜头，所有情节都有伏笔，所有伏笔都有深意，整体逻辑流畅，悬疑精彩可信。此片绝对是悬疑惊悚电影之中的经典之作！”
威廉-伍德没有任何疑问，在“娱乐周刊”之上表达了对“致命身份”的喜爱。除了电影本身，威廉-伍德对于埃文-贝尔首次制作人的作品也谈了自己的看法。
“埃文站在制片人的立场之上，依旧延续了他作为演员时挑剔而个性的眼光。他选择了如此一部处处可见精心设置的剧本，为所有人带来了一次惊悚刺激的视觉旅行，然后在结尾之处不由拍手叫好。埃文的制作人首秀，让人信服！”
愿意观看埃文-贝尔支持者评论的，“娱乐周刊”会是首选，即使它不是专业的电影、音乐杂志；反之，希望看看对埃文-贝尔指责的评论，大家都知道应该翻开“首映”。
“这是一个疯子的世界。”这是艾略特-卡特对于“致命身份”电影评论的开篇语。
“这根本就是一个无聊至极的剧本，当编剧脑海里再也搜刮不出任何新意的时候，他就选择了如此愚蠢的方式来欺骗观众。
悬疑电影，最重要的就是逻辑。当我们费尽心思去寻找本片的逻辑时，一句‘人格分裂’就将所有的思考、所有的疑惑解决了？不可能！这就是一个病态的剧本，开始时结构巧妙、环环相扣，可是到了后期无法将逻辑讲述明白，就牵强附会地以人格分裂将所有事情一笔带过。这根本就是为了悬念而悬念，为了推理而推理。
也许有人会说，你没有看懂这部电影所以才会抱怨，只有看懂的人才能够了解这部电影的魅力。但事实上，这就是一部没有逻辑没有结构没有中心思想可言的剧本。悬念加悬念，疑点加疑点，结果成为了一部大烂片。”
艾略特-卡特清晰地表达了他的立场，认为“致命身份”根本就是无法自圆其说，才编造出了人格分裂这个说法来进行遮掩。这一次，如同“死亡幻觉”、“改编剧本”一般，赞同艾略特-卡特的评论算不上多，但也不少，这让“首映”杂志顿时精神抖擞。
至于埃文-贝尔，艾略特-卡特只用了一句话做总结，“根本找不到他在哪里，被暴雨淹没了身影”，以此来形容埃文-贝尔的表演没有任何亮点可言，根本就在电影之中消失了。
威廉-伍德和艾略特-卡特的争论，其实代表了专业人士对于“致命身份”的两种观点。一部分专业人士认为，这是一部经典好片，将人格分裂大胆地实体化，以这种形式来挑战法律道德的新底线；一部分专业人士则认为，故弄玄虚，却自己无法解释清楚，以一个薄弱的人格分裂进行解释，反而让电影看起来像是一群疯子制作出来的产物。
“致命身份”本就是剧本高于演员的电影，在其中，演员的表演空间很有限，更多是通过演员的角色塑造，将故事串联起来，故事才是最重要的。所以，有评论认为，超强的阵容让电影的推进看起来流畅而舒适，值得信服；也有评论认为，制作人埃文-贝尔完全糟蹋了如此强劲的阵容，让所有演员淹没在了故事之中，没有办法绽放出自己的光芒。
对此，埃文-贝尔在接受采访时表示，演员再出色，也是为了故事而服务的，因为角色是依托在故事之中而存在的，除了自传电影。如果为了突出演员的表演光芒，而忽略故事的重要性，这反而会让电影看起来就像是一团垃圾。
媒体之上，关于“致命身份”的评论热闹非凡，支持者和反对者都竭尽全力地发表自己的看法。争议，在很多时候会让人烦恼，可是反过来思考的话，争议就意味着热点。“致命身份”只是一部投资七百万的独立电影，是十一工作室首次制作的电影。哥伦比亚影业公司在电影宣传上的花费也并不多。但现在，因为埃文-贝尔，因为强大阵容，媒体对电影本身投注了巨大的关注度。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！