今天第三更，求推荐，求订阅！
“我不明白，这只是一部电影而已，为什么要那么大惊小怪？”艾伦-德杰尼勒斯在自己的脱口秀上开场就说到，“我很担心的是，今天是抗议一部电影上映，那么明天会不会是抗议我的节目，然后我就失业了？我从来不知道，电影的放映居然也遭受到了抵制，美国到底是怎么了？看在上帝的份上，不要让我失业。”脱口秀的节目现场就传来了哄堂大笑，艾伦-德杰尼勒斯顿了顿，一脸沮丧地说到，“哦，忘了，上帝已经放弃我了。对了，难道上帝不是爱着所有人的吗？希望在明天之前，我能够得到一个答案。”
艾伦-德杰尼勒斯用自己的幽默感，在自己的节目上，对“断背山”表示了强烈的支持。
而作为当事人，埃文-贝尔的采访也在第一时间就传播了出来，“所以现在是怎么回事？我们是在阿富汗还是伊拉克，亦或者是现在是1790年？”
即使不需要看埃文-贝尔的反应，就可以看到他一脸的错愕和嘲讽。美国这个自诩新闻自由的国度里，也曾经有过新闻管制的时期出现，比如战争时期，战场内部的新闻都是军事机密，不准外泄；而1790年则是针对1791年的宪法修正案，因为在宪法修正案之中第一次正式规定了新闻自由。埃文-贝尔这两句话无疑是在讽刺保守派人士拿着鸡毛当令箭。
“这是我1952年以来听过最棒的笑话了，荒谬之极！”这是埃文-贝尔对于保守派人士最直接也是最强硬的反应。“我从来不知道，什么时候保守派人士和宗教团体取代了美国电影协会，开始负责对一部电影进行分级，甚至抵制一部电影的上映？这件事难道已经通过法律认可了？如果是的话，请及时让我知道。”
1952年，美国联邦最高法院在约瑟夫-博斯汀上诉威尔逊一案中，不仅判定亵渎神灵不能成为禁止放映影片的理由，而且将电影划归美国宪法第一修正案所保护的言论与新闻表达自由之列，这一转型性案例深刻影响了电影审查制度向分级制度的转型。
简单来说，当年有一部叫做“神迹”的电影，一开始拿到了放映执照，可是后来被纽约州行政委员会认为这部作品“渎神”，宣布禁止反映。结果“神迹”的发行公司上诉法院，最后在联邦最高法院得以申诉成功而且还是全票通过。联邦最高法院认可了电影作为一种言论自由的存在，而且直接导致了分级制度在1968年的诞生。
亵渎神灵不能成为禁止电影放映的理由，同性恋自然也不能。
埃文-贝尔的反驳也就再清晰不过，“你们有权不走进电影院去观看‘断背山’，美国电影协会也有权将‘断背山’判以最严格的NC-17级（即十七岁以下禁止观看），但是你们没有权利要求禁止这部电影上映，这是我们的权利！就如同你有权利在报纸上刊登一堆狗屎一样，这是我的权利！”
说实话，埃文-贝尔的确觉得这些保守派人士和宗教团体再荒谬不过了，一部电影的上映关他们什么事？他们不仅在各个地方抵制电影的上映，还要把事情闹大，抱着将“断背山”禁止上映的春秋大梦，这着实让埃文-贝尔气坏了。既然保守派人士打算把事情闹大，那么埃文-贝尔自然愿意奉陪，他也一起把事情闹大。
当埃文-贝尔的那一番言论出现之后，所有人都意识到，电影也是受到言论自由保护的，就好像你有权利咒骂总统，你也有权利出版一本书把对同性恋的厌恶清晰地表达出来，但是你却没有权利禁止别人也这样做，因为言论自由是所有人都享有的。
于是，一股围绕着“断背山”——或者说围绕这同性恋为中心的风暴开始以星火燎原之势壮大起来。因为这一次保守派人士的联合声明的确触犯到了许多人的神经，保守派人士反对同性恋不是新闻，他们现在已经开始干涉同性恋群体的言论自由了。那么，这就和种族歧视等深刻的问题没有任何区别！
安妮-海瑟薇作为漩涡中心的代表人物，率先就站了出来，表示了自己坚定的观点，而她还表示，“我已经正式退出了教会。因为我无法想象嘴里说着‘爱着所有人’的教会，却无法接受我的亲人，这是一个可怕的事实。我理解我的哥哥，全心全意地爱着他，并且尊重他的自由。”
除了安妮-海瑟薇，梦工厂三大巨头之一的大卫-格芬、ABC新闻主播罗宾-罗伯茨、著名歌手鲁弗斯-韦恩莱特、布拉德-皮特和安吉丽娜-茱莉，还有脸书的领导者团队中的克里斯-休斯、肖恩-帕克等人全部都在公共场合发表了对“断背山”——或者说是对同性恋的支持。
脸书、YouTube、雅虎社区等网络空间之上，各方各面支持的声音都不断汇集过来。其实正如大家所说，这只是一部电影，并不是同性恋婚姻合法化之类的东西，人们对于言论自由的宽容程度已经深入骨髓，即使他们对同性恋问题依旧有着自己的看法，但他们还是愿意在这件事上表示同情和理解。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！