“好家伙，会给我出选择题了，三选一，不容易啊！说明你确实下了一番功夫，精神可嘉，值得鼓励。”方轶乐呵呵的说道。
在他看来，一个实习律师，能够把案子分析到这种程度已经不错了。
“我给你分析下抢夺罪、诈骗罪、抢劫罪，然后你再判断下本案的罪名。
这三个罪名都是以非法占有公私财物为目的的，犯罪对象都是公私财产，任何人都可以成为上述三罪的犯罪主体。不同之处在于三个罪名的犯罪手段和方式不同：
第一，抢夺罪。抢夺是行为人乘被害人不备公然夺取其持有或控制的公私财物，被害人往往是在错不及防的情况下，失去对财物的控制，但是其自身的行动自由并不受限制。
其特点就是，行为人抢了就跑，迅速逃离现场，从而导致被害人来不及反应，失去财物。比如飞车抢夺，在不携带任何凶器的情况下，一般飞车抢夺都会被定性为抢夺罪。
第二，诈骗罪。诈骗是行为人使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人产生错误的理解，信以为真，进而自愿地交出财物。行为人不会对被害人使用暴力，也不会限制被害人的人身自由。
第三，抢劫罪。这个罪名咱们接触的比较多，抢劫是行为人对被害人采取暴力、胁迫或者其他方法，使被害人失去反抗的能力，当场夺取财物或者迫使其交出财物。
比如持刀抢劫，携带凶器抢夺，或者在抢夺过程中被被害人发现，双方争夺财物，行为人使用暴力压制被害人夺取财物的情况，都属于抢劫。”方轶解释道。
“您刚才说的，在抢劫中除了采取暴力、胁迫的手段外，还会采用‘其他方法’，‘其他方法’是指什么？”周颖眨着大眼睛问道。
“抢劫中采用的‘其他方法’，一般是指行为人针对被害人人身采用的除暴力、胁迫外，其他任何能够使被害人不知抗拒或者不能抗拒的手段。
比如对被害人使用安眠药、麻醉药品，或者灌酒致使被害人处于醉酒状态等等，关键是看行为人的手段是否使被害人丧失了对财物的控制能力，是否导致被害人丧失抗拒行为人劫财的意志自由和行动自由。”方轶道。
“哦，我好像明白了。”周颖恍然大悟道。
方轶一笑，接着道：“本案中，冯达年谎称自己手里有美元需要兑换，利用虚构的事实获得了被害人的信任，一开始确实使用了诈骗的手段。
但在交易过程中，被害人何生国将钱交给冯达年后，后者并未按照约定将美元给被害人何生国，导致交易并未完成。
正常情况下，如果冯达年拿不出美元，被害人何生国是可以随时终止交易，拿回自己的钱的，因为钱款并未脱离被害人的视线范围，被害人并未对钱款失去控制，至少其自认为是这样的。此后，冯达年趁被害人不备，当场抢走被害人的钱款。
从这一点上可以看出，被害人不是因为陷入误解自愿地将财物交给冯达年带走的，冯达年也不是通过欺骗的手段非法获取被害人的钱款，所以冯达年的行为不符合诈骗罪的构成要件。
另外，乍一看，冯达年抢钱时，似乎是采取了乘人不备公然夺取的手段，事前事后也未直接对被害人施加暴力或者以暴力相威胁。
但仔细分析下，你就会发现冯达年之所以能得逞，是因为他事先精心设置了‘机关’，即对办公室进行了改造，使被害人无法从屋子里面将门打开，从而导致被害人被困在办公室内，处于不能抗拒，也不能及时采取有效措施夺回自己的财物的状态。
冯达年的行为完全符合抢劫罪中‘其他手段’的认定标准，所以应当以抢劫罪定罪论处。”
“噢啦！我昨天一直琢磨这案子，可总是感觉雾里看花，朦朦胧胧的，这回全明白了。”周颖笑的跟朵花似的。
“其实这就是一层窗户纸，不捅破怎么也想不通，一旦捅破了，一通百通。没什么难的。”方轶微笑道。
在开庭前，方轶又去了一次看守所，与冯达年谈了辩护方案。冯达年虽然害怕被判刑，但是他知道自己犯了错，报应迟早会来。
“方律师，我会被判多少年？”冯达年忍不住问出了心中纠结已久的问题。
“按照《刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，你抢劫现金人民币十五万元，数额特别巨大，有可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
当然，赃款已全部追回归还给了被害人，而且未造成经济损失，法院可能会酌情从轻处罚，大概率不会判处无期和死刑。
昨天我已经跟你父亲沟通过了，我们会为你做罪轻辩护。”方轶道。
冯达年点了点头，没再说话。
庭审过程中，冯达年表现的非常诚恳，认罪认罚，对案件事实全部认可。检察员建议判处其有期徒刑十五年。听到检察员的建议刑期，冯达年心中一颤，十五年啊！
方轶为冯达年做了罪轻辩护，鉴于被告人冯达年归案后，有悔罪表现，且赃款已全部追回归还失主，未造成经济损失，建议法院对其从轻处罚。
庭审后，审判长进行了当庭宣判，判决结果不仅让冯达年吃惊，方轶也感到很意外。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！