本来16年那次，第一次公投数据里脱欧和不脱欧票数相差只有两百万左右。
在舆论的引导下，英格兰方面公投通过重回欧罗巴联盟，欧罗巴联盟几乎是在第一时间通过。
国外推特、quora、youtube上的网友们议论纷纷。
“我不能理解我们为什么要重新加入欧罗巴联盟？每年缴纳天价的会费来补贴其他成员国？最恐怖的是大家居然通过了重回欧罗巴联盟的决议！”
“我们海上光荣的传统被无能的政客们摒弃了！”
“又要接收大量的外来务工人员，过去几年没有东欧口音的美好时光结束了。”
在重回欧罗巴联盟后，英格兰社交媒体上充斥着脱欧派的哀嚎和不满。
这并不代表支持脱欧的人更多，只是说留欧派的目的达成，而脱欧派是失败的一方。
一般失败的一方会更乐于在社交媒体上发泄自己的不满。
德法、其他欧罗巴联盟成员国的看法又各不相同。
德法高层们的反应是搅局者来了。其他欧罗巴联盟成员国的反应则是：土豪来了，又可以多些补助了。
欧罗巴联盟的资金可是需要成员国按照自己GDP比例上交的。英格兰毫无疑问是大户。
这不仅是欧罗巴大陆内部的大事，同时也是世界范围的焦点。
华国网友对此同样有着大量讨论，知乎上关于英格兰重回欧罗巴联盟的问题在热搜榜首占据了好几天的位置。
知乎的键政圈虽然这几年来愈发下滑，有水平的回答越来越少，但是好歹在16年-18年这段时间可是辉煌过的。
“如何评价英格兰加入欧罗巴联盟，脱欧，再重新加入欧罗巴联盟这一系列的sao操作？”
“谢邀，人在英格兰，我现在身边全是因英格兰重回欧罗巴联盟而欢呼的民众。
跟16年的脱欧派和留欧派相比，今年很有意思，叫融入派和孤立派。
支持重回欧罗巴联盟的叫融入派，而反对者们则叫孤立派。
孤立派来源于是英格兰常年来孤立主义外交传统。这不是我乱说的，而是泰晤士报下场定义并且受到英格兰人民认可的称呼。
这次重回欧罗巴联盟，英格兰几乎是全面接受了欧罗巴联盟提出的方案，甚至连独立的货币体系都废弃了。
要知道放弃英镑使用欧元，不仅意味着放弃货币自主权、独立的货币政策—实行扩张或者紧缩货币政策的能力，更意味着未来英格兰选择和欧罗巴联盟深度绑定。
未来可没有16年那次那样轻易脱欧。
从我身边的英格兰同学来看，大家普遍认为英格兰应该重回欧罗巴联盟，孤立派很少。
但是我们系的老师，孤立派和融入派大概是五五开。
孤立派大多认为不应该把鸡蛋放在一个篮子里，应该继续以往的孤立主义外交政策。
加入欧罗巴联盟会对经济造成负面影响，加入后大量的外来务工人员流入会对英格兰的福利体系造成很大的压力等等。
双方的理由都很有道理也很充分。
作为一名留学生，我自然是支持加入欧罗巴联盟，这意味着政策会进一步开放，我有更多的机会能留在英格兰工作。
站在英格兰的立场，我也能理解他们为什么做出这个决定，因为现在的世界局势和2016年截然不同。
主流国家大幅度增加对科研的投入，华国的绕月空间站，阿美利肯的火星计划等等。
无不显示着下一次科技革命即将到来，英格兰想再骑墙不现实，加入欧罗巴联盟还有喝汤乃至吃肉的可能性，继续骑墙只能等着被时代所淘汰。”
华国各大社交媒体上充斥着历史政经爱好者，这几年各国的政策导向大家都能分析个七七八八。
生物存储、脑机连接、登陆火星等一系列原本以为很遥远的技术都已经落地了，一个两个是巧合，接连出现那可不是巧合了。
大家能感知到新的技术爆发时代要来了，至于能不能带来新一代技术革命这是未知数。
架不住有人喜欢往好的方面推演。
知乎上有人能猜出个大概很正常，网民的智慧不容小觑。
英格兰方面为此付出的代价不仅仅是货币体系彻底接入欧罗巴联盟，还有魔法相关研究知识的共享、未来研究基地放在中立国、怀尔斯前往布鲁塞尔，使用过的magic coin由欧罗巴联盟统一管理等等。
后面这些属于水下交易的内容，外界大众不太清楚。
短期来看属于是亏麻了，但是站在历史的长河中回过头去看，才知道这笔买卖到底是赚是亏。
就像当面英格兰世界范围内的全面收缩，放弃大量海外军事基地一样。
站在现在来看毫无疑问是正确的选择，当时来看同样会觉得这样很亏。
而站在当下来看，除了英格兰很亏以外，霓虹也亏麻了。
原本以为的合作对象转眼间重回欧罗巴联盟了，只剩下霓虹和袋鼠国玩二人转。
要知道三国联盟袋鼠国本来就是凑数的。
要不是他们能提供大量土地，根本不会带袋鼠国一起玩。
要知道在世界各国人口密度排行榜上，英格兰和霓虹都属于名列前茅，霓虹第八，英格兰第十二。
而袋鼠国排名倒数，769万平方公里的面积只有两千五百万人。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！